A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Yaki Hortua Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por impertinente
- Examen previo de pertinencia
- Falta de legitimación para formularla
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusaciones formuladas contra todos los magistrados de la Corte Constitucional y en relación con el trámite de las distintas demandas que cursan en la Corporación contra la Ley 2381 de 2024.
Los argumentos principales de los memorialistas fueron la existencia de presuntas amistadas íntimas con integrantes de la oposición política y el presunto interés directo en el resultado del proceso, a partir de la condición de afiliados al Sistema General de Seguridad Social en Pensiones.
La Corte concluyó que las recusaciones analizadas en esta oportunidad incumplieron el requisito de legitimación por activa, por cuanto los ciudadanos que las formularon no interpusieron ninguna de las acciones judiciales que dieron origen al proceso de la referencia, así como tampoco actuaron como intervinientes en las mismas.
Con base en lo anterior, se RECHAZARON por falta de pertinencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia las recusaciones presentadas por Yaki Hortúa y Elson Rafael Rodríguez Beltrán, dentro del proceso D-16142, dado que no se cumple con el requisito de la legitimación por activa, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.